布瑞悟.生活筆記

文中提到2011Q4平板電腦的市佔率中，iPad佔有六成，Kindle Fire佔14%，三星8%，Nook有7%。

其中Kindle Fire和Nook主要都是閱讀電子書的用途。

台灣的出版事業小而分散，少數大型業者如博客來、金石堂、誠品、天下文化，是否有這樣的想法呢？Kindle Fire和Nook似乎都以深度客製化的作業系統，牢牢的綁住自己提供的內容。硬體的銷售，亦得益於背後的雲端內容。但內容的提供者，一般來說都希望可以提供給多數的平台、以接觸到最多的群眾。除非某平台很有吸引力，值得綁定投入，例如Apple的平台就有這個魔力，而這又牽涉到商業模式，希望這沒有專利呢！

而電子書的普及又會威脅到傳統書藉的銷售，出版社也不見得會買帳。於是最近出現在國內的竟然是以言情小說和武俠小說為主的內容。不知道這方面的讀者若如我想像的以學生為主，會否為此去買電子書閱讀器？還是寧願到圖書館或租書店租借呢？

作者提及政府的數位典藏及學習兩個國家級計畫可作為雲端內容。但此為公共財，就算上了雲端，也只是為了推廣或增加稅收，並無法長期獨厚某業者，最後還是無法形成業者的競爭優勢的。